「奈良遷都祭」キャラに賛否両論　ミクシィでも大論争とのことだが、画像を見るに確かに嫌がられそう。 キャラクター・イラストとしての嫌要素がいろいろ。 二重あごであるとか。

これなら俺オリジナルのWalter君の方がまだずっと可愛らしい。

まあ、それはさておき記事中の気になる箇所。

SNS (ソーシャル･ネットワーキング･サービス)最大手の「mixi (ミクシィ)」では、このマスコットキャラクターを応援するコミュニティと白紙撤回を求めるコミュニティが相次いで作られた。

賛成意見としては、「インパクトに尽きる」「見れば見るほど愛着が増してくる」「神々しいまでの存在感」「つぶらな瞳にハートを撃ち抜かれました」「キモカワイイ」といったものが挙げられている一方で、反対意見として「気持ち悪い」「肌の露出が破廉恥です」「リアルすぎる」「微妙な露出と角に違和感があります」などの意見が相次いでいる。

同協会の杉田憲英総務部長はJ-CASTニュースに対し、

「(マスコットは)仏像ではなく、童子をキャラクター化したもので、それに奈良の守り神である鹿の角をつけたもの。 仏像ではないというPRが足りなかったのかもしれません」

Wikipediaの童子の項によると、“童子 (どうじ、わらし)とは、子供および児童、児童福祉法でいうところの満十八歳未満の者を指す。”とある。 この定義では児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律では児童に当たり、そのキャラクターが肌の露出が破廉恥な様をリアルすぎる表現で晒している以上は同法で云う“衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの”に該当してしまう。

現時点では実在の人物ではない単なるイラスト、漫画の類は対象としていない同法だが、対象とする改正の話は幾度も出ている。 もし改正されてフィクションも対象となったら、この奈良県のキャラクターイラストも児童ポルノとされ、所持者が逮捕されなければ辻褄が合わない事態がやってくる。

今のうちにセーターでも着せておいた方が良いんじゃなかろうか。

この記事にコメント: