雑誌「WEEKLYプレイボーイ 10.4 NO.40」のニュースレンジャーという記事で、恋のマイアヒのキャラパクリ疑惑をこの問題を取り上げているが、そこにエイベックス側への見逃せないインタビューがあります。

というわけで、エイベックスにパクったのかどうかを確かめに行ってみた。

「似ている似てないは個人の主観ですから」(広報・IR室)

う〜ん、客観的に見ても『のまネコ』とモナーって似すぎだと思うんですが。

「PVのモナーと『のまネコ』が同じものと解釈されてますが、両者は違うものです。 商品化するにあたって、PVのイメージは残しつつ『のまネコ』を作り上げたんです。」

なんと! では、PVのキャラとモナーの関係は?

「PVに関してはモナーだとか、そうではないとか一切言ってなんです」

では、あれはなんなんでしょう?

「名前はないです。 まあ、我々は『マイアヒFLASH』と呼んでいます」

うはぁ、ややこしい。 それに、どう考えても苦し紛れな感じが…。

要するに、FLASH動画に出てくるのはのまネコではなく、あくまでそのイメージを残しつつキャラクター化するための素材に過ぎなかったということです。 他方でエイベックスは、「『のまネコ』は、インターネット掲示板において親しまれてきた『モナー』等のアスキーアートにインスパイヤされて映像化され、当社と有限会社ゼンが今回の商品化にあたって新たなオリジナリティを加えてキャラクター化したもの」とも主張しているので、元のPVキャラクターと「モナー」などのアスキーアートは同じインスパイヤ元だということになります。

しかし、不可解なことに、問題のFLASH動画はオリジナル版とエイベックス収録版とで作者は同一ながら一部違いがあり、キャラクターが極く微妙に修正されているのです。 モナーとのまネコの図案比較に於て、右側がオリジナル版、左側がエイベックス収録版なのですが、あきらかにキャラクターの上唇が波線へと修正されているのがわかる。 そう、のまネコの上唇に似せているとしか考えられないのです。

エイベックスの社長がサイトでコメントを出した模様。 報道記事によれば次の通り。

松浦社長は、自身のサイト(会員制)の日記でのまネコ騒動に対するコメントをつづっている。

同社が発売したCD「恋のマイアヒ」のDVD映像に登場する「のまネコ」が、「2ちゃんねる」で自然発生的に生まれたアスキーアート(絵文字)のキャラクター「モナー」に似ていたことが騒動の発端となったことについて「アスキーアートにそれほどの文化と皆様の支持があることは2ちゃんねるを見ない私にはまったくわかりませんでした」と告白。 「のまネコ」を商品化や商標登録(図柄商標は3日に取り下げ)したことについて「むしろ2チャンから派生したキャラクターが有名になっていくことに2チャンの方々が喜んでくれるのではとも思っていました。 我々の考えが甘かったのかもしれません。 そこは素直に謝罪します」と2ちゃんねるのユーザーに謝罪し、理解を求めた。

「2チャンから派生したキャラクターが有名になっていく」とは? のまネコはオリジナルなら、のまネコが如何に有名になっていこうとも、「2チャンから派生したキャラクター」は有名にならないの筈では?

これって、相反しますよね(笑)。

アスキーアートにそれほどの文化と皆様の支持があることは2ちゃんねるを見ない私にはまったくわかりませんでした

むしろ2チャンから派生したキャラクターが有名になっていくことに2チャンの方々が喜んでくれるのでは

それほどの支持があると認識していないものが有名になったとしても、そんなに喜ばれないんじゃないかと考えるのが普通ではないかと。

まあ、本人にそのつもりがなくても、この謝罪は形式だけのものとしか捉えられないでしょうね。

のまネコとフラッシュに出てくるキャラクターは別物だというのがAvexサイドの途中からの見解でしたが、最新の見解ではそのフラッシュ中のキャラクターについてもオリジナルだということになったそうで。

この比較画像中の上3段の右側がフラッシュ中のキャラクターなんですが、これがオリジナルだとしたら、少ない単純な線で描かれるキャラクター―例えばフクちゃんとかのら黒とかサザエさんとかオバQとかピカチュウとか―に似たキャラクターが大量に発生しそうです。 なにしろ、比較画像の通り、模写したくらいの類似性なんだから。

思えば、同社グループのコンプライアンス「真似ても盗むな」は「真似は無問題」を含意しているように解釈出来るが、実際に「真似の範囲ならオリジナル」という判断基準がありそうです。 採りようによっては、同人作品製作しているような人達にとっては朗報なのかも。